LA CRISIS, QUIEN LA PROVOCA Y PARA QUÉ
http://youtu.be/Z9elpnqRDCk
martes, 15 de mayo de 2012
LA CIA Y LA REFUNDACION DEL PSOE
LA VERDADERA CARA DEL PSOE
"La Cia y la refundación del PSOE" corresponde al contenido de un capítulo del libro de Alfredo Grimaldos titulado " La CIA en España" publicado por la editorial DEBATE. T
Trabajo repleto de información y nombres propios que provoca escalofríos a quien se atreve a sumergirse en sus páginas.
lunes, 14 de mayo de 2012
Carta de Jose Luis Sampedro
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros
Friday, May 11, 2012 More articles in Opinion
José Luis Sampedro
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."
martes, 24 de abril de 2012
CONVENIO LABORAL, A LO QUE PODEMOS LLEGAR
CONVENIO LABORAL 2012, CON LA REFORMA LABORAL
VESTIMENTA:
· Le sugerimos que venga vestido/a de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci, asumiremos que su situación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
· Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
· Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.
VESTIMENTA:
· Le sugerimos que venga vestido/a de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci, asumiremos que su situación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
· Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
· Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.
DÍAS POR ENFERMEDAD
· De ahora en adelante no aceptaremos un justificante médico como prueba de que estuvo enfermo. Si usted puede ir al médico, lógicamente usted puede venir a trabajar.
CIRUGÍA
· Todas las cirugías están prohibidas. Mientras usted trabaje para esta empresa necesita todos sus órganos. Nosotros le contratamos a usted intacto. Cualquier extirpación constituye una violación al contrato de trabajo.
DÍAS POR ASUNTOS PROPIOS
· Todo empleado y empleada recibirá 104 días para asuntos propios durante el año. Estos se llaman sábado y domingo.
DÍAS DE VACACIONES
· Todas las empleadas y los empleados de la empresa tomarán sus vacaciones en las mismas fechas todos los años. Los días de vacaciones serán los siguientes: 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre.
AUSENCIA POR PROPIA DEFUNCIÓN
· Esta será una excusa aceptable. Sin embargo, le requerimos por lo menos dos semanas de pre-aviso ya que es su responsabilidad entrenar a su sustituto o sustituta.
USO DE LOS BAÑOS
· Hasta hoy se ha perdido mucho tiempo en los baños. En el futuro, utilizaremos la práctica de ir al baño en orden alfabético. Por ejemplo todos los empleados/as cuyos nombres comiencen por “A” irán de 9:00 a las 9:20
· Si no tiene ganas de ir en la hora que le toca, será necesario que espere al próximo día cuando su turno llegue otra vez. En casos de emergencias extremas, el empleado/la empleada podrá cambiar su turno con el de algún otro empleado/a. Los supervisores y supervisoras de ambos empleados deberán aprobar el cambio de turno por escrito.
· Además, tendrán un límite de tres minutos en los aseos. Al final de los tres minutos, sonará una alarma, el rollo de papel se retractará, la puerta del inodoro se abrirá y se le tomará una foto como prueba de la infracción. Después de dos infracciones su foto
se colocará en el tablón de anuncios bajo la categoría "Infractores Crónicos ".
HORARIO DE COMIDA
Las personas delgadas tendrán 30 minutos para comer, ya que necesitan comer bastante para poder lucir sanos.
· Las personas de tamaño normal tendrá 15 minutos para la comida, como garantía de un almuerzo sano y equilibrado y así mantener la línea.
· A los menos delgados/as se les dará 5 minutos ya que éste tiempo es más que suficiente para tomarse una galleta de "Biomanán " y una pastilla quema-grasas.
· De ahora en adelante no aceptaremos un justificante médico como prueba de que estuvo enfermo. Si usted puede ir al médico, lógicamente usted puede venir a trabajar.
CIRUGÍA
· Todas las cirugías están prohibidas. Mientras usted trabaje para esta empresa necesita todos sus órganos. Nosotros le contratamos a usted intacto. Cualquier extirpación constituye una violación al contrato de trabajo.
DÍAS POR ASUNTOS PROPIOS
· Todo empleado y empleada recibirá 104 días para asuntos propios durante el año. Estos se llaman sábado y domingo.
DÍAS DE VACACIONES
· Todas las empleadas y los empleados de la empresa tomarán sus vacaciones en las mismas fechas todos los años. Los días de vacaciones serán los siguientes: 1 de enero, 12 de octubre y 25 de diciembre.
AUSENCIA POR PROPIA DEFUNCIÓN
· Esta será una excusa aceptable. Sin embargo, le requerimos por lo menos dos semanas de pre-aviso ya que es su responsabilidad entrenar a su sustituto o sustituta.
USO DE LOS BAÑOS
· Hasta hoy se ha perdido mucho tiempo en los baños. En el futuro, utilizaremos la práctica de ir al baño en orden alfabético. Por ejemplo todos los empleados/as cuyos nombres comiencen por “A” irán de 9:00 a las 9:20
· Si no tiene ganas de ir en la hora que le toca, será necesario que espere al próximo día cuando su turno llegue otra vez. En casos de emergencias extremas, el empleado/la empleada podrá cambiar su turno con el de algún otro empleado/a. Los supervisores y supervisoras de ambos empleados deberán aprobar el cambio de turno por escrito.
· Además, tendrán un límite de tres minutos en los aseos. Al final de los tres minutos, sonará una alarma, el rollo de papel se retractará, la puerta del inodoro se abrirá y se le tomará una foto como prueba de la infracción. Después de dos infracciones su foto
se colocará en el tablón de anuncios bajo la categoría "Infractores Crónicos ".
HORARIO DE COMIDA
Las personas delgadas tendrán 30 minutos para comer, ya que necesitan comer bastante para poder lucir sanos.
· Las personas de tamaño normal tendrá 15 minutos para la comida, como garantía de un almuerzo sano y equilibrado y así mantener la línea.
· A los menos delgados/as se les dará 5 minutos ya que éste tiempo es más que suficiente para tomarse una galleta de "Biomanán " y una pastilla quema-grasas.
Gracias por su lealtad a la Compañía. Nosotros estamos aquí para procurarle la
experiencia de un empleo positivo que le realice como persona a través
del trabajo. Ya sabéis “El trabajo os hará libres”
experiencia de un empleo positivo que le realice como persona a través
del trabajo. Ya sabéis “El trabajo os hará libres”
LA IGLESIA Y ALGUNOS DE SUS NEGOCIOS EN ESPAÑA
'El Follonero' analiza las cuentas de la institución religiosa y el escándalo de las inmatriculaciones de bienes públicos
“La Iglesia se apropia de un inmueble cada tres días”
M.P. | 23/abril/2012
El programa 'Salvados,' que presenta Jordi Évole en La Sexta, se dedicó este domingo a indagar en las cuentas de la Iglesia Católica española, los privilegios tributarios de los que goza y, más concretamente, en las inmatriculaciones que ha realizado, un tema sobre el que ELPLURAL.COM lleva años informando y que tiene una especial incidencia en regiones como Navarra. Hasta allí se desplazó 'El Follonero' para conocer de cerca cómo la Iglesia se apropia gratuitamente de inmuebles públicos para después venderlos al mejor postor. Una práctica que en la última década ha supuesto que la institución religiosa se haya quedado un inmueble cada tres días.
Artículos relacionados
De 6.000 a 10.000 millones de euros
Juan González Bedoya, exsenador socialista y periodista especializado en la Iglesia Católica, aseguró durante el programa que a todas estos fondos que se le entregan habría que sumar los privilegios fiscales que tiene la institución y que la eximen de pagar impuestos como el IBI, a pesar de ser, tras el Estado, el segundo mayor propietario de inmuebles en España. La cifra total del coste que tiene la Iglesia para los españoles iría desde los 6.000 millones de euros anuales hasta los 10.000 millones que citan otras fuentes.
Mentiras sobre el IRPFÉvole también entrevistó a un cura a los pies de la Catedral de la Almudena para conocer su opinión sobre estas cifras. El párroco negó que la Iglesia recibiera mucho dinero y aseguró que la donación de los fieles a través de la Renta suponía el 25% del presupuesto de la institución, lo que sería falso ya que a través de la casilla del IRPF la Iglesia recibió 248 millones de euros en 2011.
Inmatriculaciones en Navarra
Más tarde, El Follonero se acercó a Navarra para conocer de cerca el privilegio legal que tiene la Iglesia Católica y que le permite registrar a su nombre cualquier inmueble que no tenga un propietario concreto, lo que se conoce como inmatricular un bien. En la comunidad foral es donde más casos se han dado de esta práctica y allí Évole pudo entrevistarse con Pascual Larumbe, miembro de la Plataforma para la Defensa del Patrimonio Navarro.
La reforma de Aznar
Larumbe explicó cómo la Iglesia Católica tiene, gracias a una ley franquista, capacidad legal para inscribir a su nombre cualquier inmueble que no tenga propietario, excepto templos y lugares de culto. Aquella prerrogativa fue reformada por el primer Gobierno de José María Aznar, aunque el cambio fue para ampliarla, ya que ahora la institución también puede apropiarse edificios destinados al culto.
Una apropiación cada tres días
El propio Larumbe explicó que la cifra “mínima” de inmatriculaciones “de la que tenemos constancia” es de 1087 edificios entre 1998 y 2007. Una cifra que según Évole significaría que la Iglesia “se ha apropiado de una cosa cada tres días” durante ese tiempo. Larumbe más tarde mostró al periodista un ejemplo en la propia ciudad de Pamplona: el Albergue de Peregrinos.
El albergue de Pamplona
Se trata de un albergue para los peregrinos del Camino de Santiago que el Ayuntamiento quiso habilitar en un edificio que era suyo. Pero al iniciar las gestiones descubrió que había sido registrado a nombre del Arzobispado recientemente. Finalmente, el albergue se creó, pero antes el Ayuntamiento tuvo que pagar a la Iglesia más de 460.000 euros para recuperarlo, además de donar a los prelados más de 2.100 metros cuadrados en un barrio de la ciudad.
Hasta la casa de la maestra
Pero es en los pequeños pueblos donde la práctica se ha hecho más habitual, quizás porque también es más difícil de detectar. Es el caso de Ciriza, hasta donde se desplazó el periodista para conocer por boca de su exalcalde los actos del Arzobispado. En aquella pequeña localidad, la Iglesia se había apropiado del templo local, de la casa parroquial, de las escuelas y de la casa de la maestra. Todos eran edificios construidos de manera comunal por los vecinos a lo largo de generaciones, pero el Arzobispado había hecho uso de sus privilegios para ponerlos secretamente a su nombre.
Más de 200.000 euros de beneficio
Lo más sangrante del caso llegó cuando el Ayuntamiento quiso recuperar algunos de los edificios. Los ciudadanos tuvieron que pagar 123.000 por la casa parroquial y el Ayuntamiento llegó a un preacuerdo por escrito con el Arzobispado para que les vendiesen la casa de la maestra por 50.000 euros. Sin embargo, el obispo rompió el acuerdo y acabó vendiendo a un particular la vivienda a cambio de 79.000 euros. Resultado: más de 200.000 euros de beneficio, ya que apropiarse de los edificios sólo llevó presentar un documento en el registro firmado por la propia institución.
El arzobispo está “cansado”
Por último, Évole recabó la opinión del portavoz del Arzobispado de Pamplona, Javier Chérrez, ya que el arzobispo no quiso recibirle porque tanto él como los vicarios “están cansados de ser manipulados” acerca de lo que dicen sobre este asunto, según afirmó el propio vocero. Chérrez aseguró que una inmatriculación no es apropiarse de un inmueble, sino “hacer público que un bien es tuyo” y justificó esta capacidad de la Iglesia afirmando que ésta es la única institución “que estaba en España antes que España”.
“Unos tiazos”
Según Chérrez, no es un privilegio que la Iglesia pueda registrar inmuebles a su nombre aunque no tenga pruebas de su propiedad. También mostró sus dudas acerca de que la Iglesia haya realizado estas prácticas para hacer negocio, porque los párrocos son “unos tiazos” y los jerarcas del arzobispado son “unos tíos fenomenales y entregados”.
lunes, 23 de abril de 2012
La Transición española
Global
ALFREDO GRIMALDOS : PERIODISTA Y ESCRITOR
“La Transición española se diseñó en la sede central de la CIA”
Miguel Ángel de Lucas / Redacción
Jueves 23 de noviembre de 2006. Número 42
El pasado 20 de noviembre se cumplía el 31º aniversario de la muerte de Franco. No faltaron en los medios las celebraciones por el actual sistema democrático en contraste con la dictadura anterior. Sin embargo...
- ALFREDO GRIMALDOS, autor del libro La CIA en España / Luis Cisneros
Sin embargo, frente al discurso dominante, cada vez son más las investigaciones que hacen hincapié en los aspectos más silenciados del cambio de régimen. Alfredo Grimaldos ha investigado el papel de la CIA en este proceso: desde las simpatías con Franco a la relación con el PSOE, pasando por su apoyo al 23-F. Y habla sobre la inmunidad que aún posee la agencia, como revelaron los más de 100 vuelos ilegales en territorio español.
Con su último libro, La CIA en España, Grimaldos incide en el papel que tuvieron los servicios secretos estadounidenses para desactivar la posibilidad de un cambio social profundo tras la muerte de Franco. Según apunta, la agencia ha marcado en buena medida los acontecimientos políticos recientes. Además, su presencia se mantiene. El control apenas existe sobre las bases estadounidenses en la península. Y no por casualidad, en septiembre de este mismo año la Unión Europea reprobaba al Gobierno español sus obstáculos a la investigación de los vuelos ilegales de la CIA en aeropuertos españoles.
DIAGONAL: ¿Qué papel real tuvo la CIA durante la Transición?
ALFREDO GRIMALDOS: Antes había presencia de la CIA, pero todo esto comienza en los años ‘70. Cuando Nixon se ve con Franco, se encuentra a una persona muy deteriorada, que incluso se queda dormido mientras le hablan. Entonces Nixon se preocupa: “¿Qué va a pasar cuando éste muera?”, se pregunta. Hay que tener en cuenta que en ese momento, en medio de la Guerra Fría, España es una plaza estratégica muy importante y Franco es un aliado contra el comunismo. Por eso los americanos ven necesario tutelar el proceso. Y más aún tras la Revolución de los Claveles en Portugal.
D.: ¿Qué pasos comienzan a darse?
A. G.: Yo digo que la Transición española se diseña en la sede central de la CIA. Los americanos tutelan todo el proceso. Toman contacto con todos los sectores: con los servicios de información, con los altos mandos del Ejército e incluso, y esto está acreditado, con Carrillo. Y después de hablar con él se tranquilizan, les dice que está por el cambio pacífico, que no va a pasar nada grave.
D.: Uno de los aspectos que más se intenta entonces es reorientar a la oposición.
A.G.: Aquí es clave sobre todo la refundación del PSOE. El Partido Socialista histórico ya no representaba a nadie, no contaba con peso sobre lo que se estaba cociendo aquí, ni en la lucha antifranquista cotidiana. Tenía mucho más protagonismo el comunismo tradicional, el PCE, y movimientos anarquistas por otro lado. En el Congreso de Suresnes, en 1974, lo que hacen es reinventarse un partido aprovechando unas siglas históricas. El PSOE del que hacen secretario general a Felipe González es un PSOE inventado. El dinero y la cobertura política lo pone fundamentalmente el partido socialdemócrata alemán, que canaliza también dinero de la CIA. Los mismos miembros del Servicio de Inteligencia español, el SECED, toman contacto con el PSOE. E incluso escoltan hasta Suresnes a Felipe González, le dan la documentación y le llevan. Estamos hablando del SECED, el servicio de Carrero Blanco. Y el militar José Faura, que acompañó a González, pasa a ser jefe del Estado Mayor del Ejército en el ‘94, con González ya en el poder.
Reprimir la República
D.: ¿En qué medida sucede algo similar con el Partido Comunista?
A.G.: Bueno, hay que tener en cuenta que Carrillo es un personaje algo turbio. En 1977 es el primer líder comunista que visita EE UU, que es recibido allí en loor de multitudes y es nombrado doctor Honoris Causa. Lo que hace Carrillo es aceptar la Transición impuesta desde arriba, el rey como heredero de Franco y contribuye decisivamente a acabar con quienes peleaban por la ruptura democrática. En 1977, cuando los legalizan, asumen la bandera monárquica y a partir de ese momento la consigna es reprimir la bandera republicana. Conservo todavía una bandera republicana rota por varios trozos por los servicios de seguridad del PCE.
D.: ¿Qué peso tuvo la CIA en episodios concretos, como el 23-F?
A.G.: Está claro que la CIA lo sabía. En 1981 se encontraba aquí. El ejemplo lo tienes en el edificio donde estaba ubicado el departamento de contrainteligencia y el alto Estado Mayor de Inteligencia: el alquiler lo pagaba la CIA. Los agentes españoles por la mañana trabajaban para la patria y por la tarde para la CIA. Y la CIA está al tanto de todo lo que pasa. El comandante José Luis Cortina, la persona que coordinaba la operación, era un hombre muy vinculado a los servicios norteamericanos. Las dos últimas visitas que hace antes de que Tejero entre al Congreso es al nuncio del Vaticano, Monseñor Antonio Inocenti; y al embajador de EE UU en Madrid, Tenence Todman. Como siempre, el Imperio y la Iglesia santifican el golpe. Ese día, desde primeras horas de la mañana, un contingente de la VI flota norteamericana se encuentra de operaciones cerca de la costa de Valencia. Cuando todavía no está resuelto el golpe y parece que puede ir adelante, hacen gracia las declaraciones del secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, cuando asegura que ‘el asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles’.
D.: ¿La CIA era consciente de que el golpe iba a fallar?
A.G.: Bueno, hay que tener en cuenta que el 23-F es un golpe muy extraño. El golpe lo apoyan. La CIA tenía contactos con los golpistas y conocía el estado de opinión de los cuarteles. Pero otros sectores también están pendientes de si el golpe funciona o no. Aquí hay una actitud muy ambigua por parte de la Casa Real. A últimas horas de la noche, cuando se ve que el golpe no tira para adelante, alguien dice haber encontrado un telegrama dirigido al capitán general Jaime Milans del Bosch, uno de los promotores del golpe. En él se lee: ‘Jaime, a partir de este momento vas contra la Corona’. Que es como decir: ‘Jaime, ahora no damos el golpe, sino que salvamos a España de vosotros’.
D.: Y el rey sale muy fortalecido después de ese día.
A.G.: El rey sigue donde está no por su actuación. Hay una gran cantidad de libros que dejan al rey muy en entredicho. ¿Por qué sigue? Por el control absolutamente férreo que existe de los medios de comunicación. Si los medios se pasasen un puente, cuatro o cinco días, publicando todas las actuaciones del rey el 23-F y todas sus chorizadas, cuando llegase el lunes la Monarquía se habría acabado. El ‘juancarlismo’se alimenta de la ignorancia, del mito y la desinformación.
D.: ¿Qué presencia mantiene todavía la agencia?
A.G.: Yo he investigado sobre todo hasta principios de los ‘80. Analizo el primer gran ciclo. Ese ciclo termina una vez que muere Franco y cuando ven que han amarrado bien la Transición. A su sucesor le dan el visto bueno. Juan Carlos I es el candidato de la CIA. Viaja varias veces a EE UU antes de llegar al trono y su primer viaje internacional también es a EE UU. Y finalmente llega el Gobierno socialista, que ellos mismos han reinventado; es el que se encarga de meter a España en la OTAN. Con eso se cierra ese ciclo. Ahora es diferente, pero por lo que se ve siguen haciendo lo que quieren. Las bases nadie las controla. Y suponen una plataforma de agresión contra Oriente Medio. Con el asunto de los vuelos de la CIA se hizo una lista de los todos los que participaron en el vuelo; pues bien, resulta que tenían todos cobertura diplomática. Por mucho que diga Zapatero, aquí no hay voluntad política para esclarecer lo que ha pasado. Siguen haciendo lo que les viene en gana.
domingo, 5 de febrero de 2012
ROTA, UN PUERTO PARA LA MUERTE
Publicado por "El otro Pais" http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=42
 |  |  |
| Zapatero, tan sumiso a los norteamericanos como Felipe González El pasado 11 de mayo se celebró la XXIII Marcha a Rota, una cita del antimilitarismo y los movimientos sociales y políticos de izquierda que, año tras año, manifiesta su oposición a la existencia de bases militares norteamericanas en nuestro territorio y a la permanencia de nuestro país en la estructura de la OTAN. Texto: Eduardo Albaladejo Fotos. Tomás Liaño y archivo. En esta ocasión, la Marcha había suscitado una viva polémica entre los convocantes, en su mayoría organizaciones pacifistas y sociales de la izquierda andaluza, además de IUCA y otros partidos y sindicatos, entre ellos CNT, CGT o el SOC, y la ya emblemática presencia de los colectivos comunistas de Portugal. Por primera vez en su historia de casi un cuarto de siglo, la Marcha discurriría por las calles de Rota, una localidad que vive en gran parte del trabajo que genera el recinto militar. Los roteños siempre se han debatido entre la complacencia a la ocupación y la tímida resistencia a la contaminación cultural norteamericana y al monocultivo económico ligado al establecimiento militar, que, sin lugar a dudas, ha demostrado que, a la larga, el pan de ayer es migajas para hoy y hambre para mañana.  Pero, además, el posicionamiento de la izquierda antimilitarista había recibido dos días antes un autentico bofetón del gobierno. A la reivindicación contra la existencia de las bases de Morón, Rota y Gibraltar, el PSOE recordó públicamente su disposición a seguir permitiendo la presencia norteamericana en la base de Rota. El Gobierno anunció que va a invertir 40,7 millones de euros para potenciar esta base naval, mediante la rehabilitación completa del muelle número 2 de su puerto, que ya Alberti bautizó como “para la muerte”. En los últimos años, la base de utilización conjunta de los ejércitos español y norteamericano no ha cesado de ponerse al día y modernizar sus instalaciones. Desde que se iniciaran las obras de construcción del recinto militar en unas ricas tierras de labor expropiadas, en 1956, por Franco a sangre y fuego y que ocupan más un tercio del término municipal de Rota y otro tanto de El Puerto de Santa María, la base ha ido adaptándose a los intereses y las necesidades geoestratégicas del gobierno de los Estados Unidos. Miles de soldados norteamericanos pasaron por estas instalaciones para invadir y luego regresar vencidos de Vietnam en los años 60 y 70. Su puerto fue base de aprovisionamiento y logística para la VI Flota de la NAVY en los años de la Guerra Fría, cuando la presencia militar yanqui en el Mediterráneo era imprescindible para seguir acosando militarmente a la Unión Soviética en su flanco Sur. El escuadrón de submarinos nº 16 fue destinado en 1964 a Rota, junto con el buque de apoyo logístico Proteus y, más tarde, el Simón Lake. El SSBN616 Lafayette, con misiles Polaris, constituyó la primera patrulla de submarinos con misiles balísticos en Rota y, durante los años 70, los submarinos del escuadrón 16 sufrieron la conversión de misiles Polaris a los Poseidón, de mayor alcance y poder de destrucción. Las negociaciones del Tratado Bilateral en 1979, en plena Transición política y con una gran oposición a la presencia militar estadounidense en nuestro país, motivaron el traslado del escuadrón 16 de la base hacia la costa Este de EE.UU, concretamente a King’s Bay (Georgia), y con ello se produjo un alivio en la presión sicológica que ejercía la presencia oficial de armas nucleares en suelo andaluz. Otra cosa es que, ocultos en sus silos y polvorines, exista este tipo de armas, cosa que no es comprobadle ni por la Marina española, una simple invitada de piedra que actúa a comparsa de lo que indica la Navy. La seguridad integral de la base ha sido siempre misión de la inteligencia militar y fuerzas españolas, pero quien realmente establece las pautas y los niveles de alerta son el Grupo de Actividades de Seguridad del USMC y, por supuesto, la unidad nº 10 de fuerzas especiales (SEAL) de la marina norteamericana. LANZADERA DE TROPAS IMPERIALES No podemos dejar de detallar, entre la larga lista de “misiones”, asignadas a la Base de Rota, el destacado papel jugado en el ataque Norteamericano a Libia en el año 1986 y en todas las intervenciones militares de la Marina y el Ejército de ese país en recientes conflictos como el de los Balcanes y, por supuesto, Afganistán, Kuwait, Etiopía, Sudan y el actual conflicto de Irak. EEUU siempre ha utilizado esta base, y su hermana menor de Morón, como lanzadera de sus tropas y armamento desde el subcontinente americano y sus áreas de influencia en Europa y Oriente Medio. A partir de la incorporación de nuestro país a la OTAN, esa utilización ha sido cada vez más frecuente. Sin lugar a dudas, los roteños y sus vecinos de las localidades de la Bahía de Cádiz, un área en donde residen cerca de 800.000 personas, son los primeros en enterarse de las decisiones militares del Pentágono. Ni servicios de espionaje, ni politólogos, ni geoestrategas son capaces de adelantarse a los pasos del ejercito USA como lo hacen los gaditanos. En cuanto Bush, o el presidente norteamericano de turno, mueve sus fichas militares, el cielo de la Bahía de Cádiz y las aguas que lo bañan se llenan de aeronaves y transportes de guerra. Entonces, sin lugar a dudas, los vecinos de la bahía pueden acertar en qué lugar del mundo la muerte lanzará su zarpazo. Sufren entonces el peligro que supone la realización de decenas y decenas de despegues y aterrizajes de aeronaves cargadas de material militar y armas en un aeropuerto que se encuentra situado en el centro de un gran núcleo de población. En innumerables ocasiones, las asociaciones vecinales de El Puerto de Santa María han exigido a su Ayuntamiento, sin éxito alguno, que reclame a su vez a las autoridades militares españolas la modificación del pasillo aéreo que utilizan estas aeronaves para sus maniobras, que discurre precisamente sobre las cabezas de decenas de miles de gaditanos. La importancia económica que la Base ha tenido en su entorno ha sido muy importante. Si con ella llegaron en los años 60 el rock and roll, los Lewis, el Malboro “auténtico”, la heroína, el LSD y las primeras Harleys que entraron en la Península en la casposa sociedad del desarrollismo franquista, también trajeron dólares y trabajo a una sociedad eminentemente agrícola, y ese argumento ha sido utilizado de forma machacona y contundente por los defensores de su existencia, aunque ello signifique un menoscabo en la seguridad y soberanía de todos. ESCALA HACIA GUANTÁNAMO Precisamente la utilización de los astilleros civiles gaditanos de la actual IZAR para las reparaciones de la VI Flota y los barcos de la OTAN fue una de las salidas propuestas por Rodrigo Rato a una de la crisis de la construcción naval durante el segundo gobierno del Partido Popular. Rato llegó a afirmar que la VI Flota norteamericana, con base en Nápoles (Italia), dejaría de operar desde ese importante enclave para trasladarse a Rota como pago a la firma de Aznar del acuerdo de las Azores. Evidentemente, todo quedo en una patraña y los EEUU siguen en las dos bases y las utilizan según les interesa. Lo que sí que se trasladaron desde la base aérea de Sigonella, Sicilia, fueron decenas de prisioneros de guerra Afganos hasta Guantánamo, vía aeropuerto de Rota. Recientemente el Gobierno socialista ha tenido que reconocer que al menos dos aviones estadounidenses con destino a Guantánamo hicieron escala en la Base de Rota en 2007, pero aseguró que ambos tenían autorización de España y que transportaban personal y material militar de EEUU, por lo que desmintió que fueran de la CIA y que formaran parte de la estrategia ilegal de secuestros y entregas de presuntos terroristas llevada a cabo por esa agencia de i  nteligencia. En marzo de 2005, Diario de Mallorca denunció que varios vuelos secretos de la CIA, presuntamente destinados a trasladar a cárceles secretas donde se practicaba la tortura a personas detenidas ilegalmente, habían hecho escala en España. Esta información motivó el inicio de un proceso judicial que actualmente está en marcha en la Audiencia Nacional y que, entre otros puntos, investiga si el vuelo que trasladaba al ciudadano alemán Al Masri, detenido ilegalmente, hizo escala en España. Según el Parlamento Europeo, al menos 1.245 vuelos sospechosos pasaron por el espacio aéreo europeo de 2001 a 2005 y pudo haber una decena de secuestros ilegales en Europa. Algunos de esos vuelos utilizaron los aeropuertos de Palma de Mallorca, Morón y Rota para sus aprovisionamientos.Pero con vuelos terroristas o sin ellos, el PSOE ya apostó en la anterior legislatura por la potenciación de las dos bases norteamericanas en territorio andaluz. Con la sombrilla de la mejora de sus instalaciones para el uso de los navíos de la OTAN, cientos de millones de euros se han estado y están destinando en las instalaciones militares. El año pasado se terminó de “reasfaltar” el firme de las pistas de aterrizaje del aeropuerto y trabajadores de la Base confirmaban a esta revista las importantes y costosas obras allí realizadas. Estas instalaciones, capacitadas para recibir incluso el aterrizaje del Transbordados Espacial Atlantis, disponen ahora de una de las pistas más grandes de Europa y en su remozado se han incluido la construcción de cuatro importantes hangares para la flota de aviones Galaxy que operan desde Rota. Ocho de estos aerotransportes militares norteamericanos, los más grandes del mundo tras los Tupolev rusos, operan permanentemente desde Rota, uniendo la costa este de los EEUU, más en concreto la base de Norfolk (Virginia), con Europa. ESPIONAJE TELEFÓNICO Los hangares recientemente construidos lo han sido con medidas especiales de protección pasiva y no se ha escatimado hormigón a toneladas, algo jamás visto hasta ahora en tiempos de paz. Otra de las unidades destacadas en Rota, el escuadrón de reconocimiento VQ-2 con aeronaves P-3 Orión y EP3 trabajan en perfecta sincronía con el escuadrón de las mismas características en Sigonella(Italia). Estos aviones están especialmente adaptados a la vigilancia y lucha antisubmarina y, en los últimos años, están siendo utilizados con los más modernos AWACS como plataformas de espionaje. En este sentido, no han sido pocas las denuncias hechas sobre la utilización de la tecnología existente en la Base de Rota en el espionaje telefónico y de comunicaciones civiles en España y el Magreb. Según el gobierno del PSOE, la ampliación del muelle 2 de la Base, “permitirá aumentar la línea de atraque de este muelle y responde al objetivo de que las Fuerzas Navales Multinacionales de la OTAN que operan en la Región Sur Europea cuenten con apoyo logístico para llevar a cabo operaciones prolongadas”. En concreto, servirán logísticamente a la Fuerza Marítima Multinacional de la OTAN, compuesta por 156 buques de superficie y submarinos. Lo que el gobierno socialista olvidó, o no quiso recordar, es que las inversiones para la modernización de este muelle del puerto de Rota alcanzan en total los 146 millones, una cifra superior a la anunciada y que redondearán el resto de los países de la OTAN. Pero ésas no son las únicas obras realizadas para ampliar este puerto militar. También desde octubre pasado se llevan a cabo las obras de construcción del muelle número 4, con 366,80 metros de longitud, 50,50 m de anchura y un calado de 11 metros. En este muelle se instalarán un puente de acceso con 61 metros de longitud, con dos vanos de 25 metros y una planta para cargar contenedores. Para ello se está destinando un total de casi 35 millones de euros. Además, en los próximos meses se iniciarán las obras del muelle número 1, destinado exclusivamente para las naves de la VI Flota norteamericana y en las que está previsto que se inviertan más de 21 millones de euros. PELIGRO PARA LA POBLACIÓN CIVIL El rechazo de las organizaciones pacifistas a la existencia de las Bases de Rota, Morón y Gibraltar también ha estado ligado a la protección del medio ambiente y la seguridad física de la población. No se trata sólo de un enfrentamiento entre dos formas de entender la seguridad. Mientras que la filosofía de los EEUU se ha basado, en los últimos años, en ataques y guerras preventivos,  en el desarrollo de la industria armamentística y por supuesto en la imposición de gobiernos títeres allá donde sus intereses económicos y estratégicos primaban, el movimiento contra las bases, por ende de gran tradición en países como Inglaterra o Alemania, tiene su raíz en el rechazo del uso de la fuerza y la coacción como regulador de las relaciones entre los pueblos. Además, los grupos pacifistas han argumentado siempre que la base de Rota, y por extensión, el resto de las instalaciones norteamericanas en España, como Morón, centros de comunicaciones en Gibalbín, Cartagena...- son un peligro para la población civil y la convivencia sana. Si el submarino Tyreless sembró el terror en el campo de Gibraltar hace tres años, no son pocas las ocasiones en que submarinos de propulsión nuclear norteamericanos han recalado en las instalaciones de Rota. Según el último tratado de colaboración militar entre nuestro país y los EEUU, la flota norteamericana tiene prohibida la utilización de nuestras aguas si se trata de buques con tecnología y armamento nuclear. Pero, los militares estadounidenses, al igual que la Royal Navy británica, tienen como norma “nunca informar” sobre rutas y recaladas de su flota nuclear en sus trasiegos por aguas de todo el planeta. En resumidas cuentas, papel mojado. Se da la paradoja de que, si se produjese un accidente nuclear, por la explosión de alguna ojiva de un misil o una fuga radiactiva de los reactores de propulsión de algún buque, ni en la Bahía de Algeciras, en donde viven cerca de 300.000 habitantes, ni en la Bahía de Cádiz, con unos 800.000, existen planes de protección civil que puedan paliar los efectos de un desastre de esta índole. Es más, las autoridades de la Base de Rota se han negado siempre, por supuesto, a que equipos independientes puedan medir los niveles de radiación existentes en el en el interior de la Base y de esta forma constatar que no existen armas nucleares en sus instalaciones. La larga lista de afrentas por esta coexistencia impuesta desde la firma de los acuerdos entre Franco y Eisenhower, en 1953, es casi interminable. Es cierto que aquellos 11.000 o 15.000 norteamericanos destinados en Rota en los años 70 y 80 del siglo pasado prácticamente se han reducido a la mitad. En sus instalaciones siempre han vivido como en casa. En el interior de la base existen más de 400 edificios destinados a uso civil y militar. High School, escuelas, gimnasios, cines, hospital, áreas de deporte, supermercados, restaurantes... facilitan su existencia lejos de casa a los norteamericanos destinado en la base, en donde disponen de 800 viviendas unifamiliares -con cochera, barbacoa y jardín, por supuesto- pagadas por el gobierno estadounidense. Por disponer, hasta pueden disfrutar de una playa privada, prohibida por la legislación española, la llamada Playa del Almirante, en donde se pueden bañar solamente ellos y los familiares de los cerca de 5.000 militares españoles también destinados allí. Mientras una exquisita playa de cerca de un kilómetro de larga es infrautilizada por estos privilegiados, al otro lado de la alambrada y los centinelas, miles de personas se hacinan en la playa colindante. Ni las manifestaciones, ni las reclamaciones a los gobiernos españoles del PP y PSOE, ni la recogida de firmas, ni la simple vergüenza de contemplar la escena a uno y otro lado de un espacio de todos han servido para nada: “Las playas de la base son de interés estratégico militar y nacional”, afirman sin vergüenza alguna los responsables de la seguridad nacional. ASESINATOS IMPUNES Ya Rota no es uno de los burdeles más grandes de Europa, a donde llegaban vuelos charter cargados de prostitutas de casi todos las capitales europeas cada vez que recalaban los 35.000 hombres de la VI Flota. Pero si un militar norteamericano viola a una ciudadana en nuestro país, según el acuerdo bilateral, será juzgado en los Estados Unidos por un tribunal militar de ese país. En los últimos veinte años, son incalculables los casos de violaciones, asesinatos y acusaciones de malos tratos a ciudadanos norteamericanos en Rota. Uno de los casos que más han encendido los ánimos fue el sucedido en los aledaños del puerto pesquero de esta ciudad, en donde, hace dos años, tres marines completamente borrachos mataron a golpes a un joven roteño. Detenidos por la policía local, fueron entregados a las autoridades militares norteamericanas, se celebró un posterior juicio en los EEUU y han quedado absueltos y sin cargo alguno. Esa impunidad chulesca, consentida por los patrióticos gobiernos españoles, rizó el rizo cuando, en el año 1997, el buque de aprovisionamiento de la Navy J.P. Bobo rompió las cadenas de fondeo en aguas de la Bahía de Cádiz durante un temporal. El buque, que procedía del Golfo Pérsico tras arrimar armamento y carros de combate en la Operación Tormenta del Desierto, embarrancó en la costa de El Puerto de Santa María. Miles de litros de combustible se vertieron en las aguas de la Bahía de Cádiz. Cientos de miles de kilos de moluscos, algas y peces murieron y la flota de bajura tuvo prohibida sus faenas durante varios meses. Abierto un proceso judicial para delimitar las responsabilidades, claramente centradas en la incompetencia del comandante del transporte de guerra, el gobierno de los EEUU se negó reiteradamente a que éste compareciese ante los jueces españoles y nunca ha sido juzgado. Otra muestra de la indefensión ante el Imperio lo tienen los trabajadores de la base que han sufrido “asbestosis”, una enfermedad respiratoria maligna producida por la inhalación de aire contaminado por fibras de este producto, ya prohibido, y que se utilizó durante décadas para el aislamiento acústico y térmico de todo tipo de instalaciones. Han sido cientos los casos de trabajadores españoles contaminados. En ningún caso las autoridades judiciales y sanitarias españolas pudieron obtener facilidades para juzgar a los responsables, la Administración norteamericana, claro está. Los afectados han tenido que recurrir a costosos gabinetes jurídicos yanquis, que tras, llevarse una suculenta tajada, han conseguido exiguas indemnizaciones y más raquíticas condenas. En contra del espíritu antibélico expresado en numerosas ocasiones por los pueblos del estado español y en contra de las proclamas pacifistas de los charlatanes del PSOE, que tantos votos les valieron para alcanzar el poder hace cinco años, la base de Rota permanece y se hace cada día más poderosa y efectiva. En el año 2011 se tendrá que renegociar el actual Tratado Bilateral entre USA y España y, hasta entonces, los objetivos de las organizaciones populares en contra de la presencia militar norteamericana en nuestro país es aumentar la presión contra la existencia de las bases, para que, de alguna manera, si este reportaje empieza con un verso de Rafael Alberti, esta negra historia acabe como acaba el mismo poema:
Españoles, despertad!
Es Rota la marinera quien levanta la primera llama de la libertad. |
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)